原标题：小学生弑母无罪释放，抢劫50元判了10年，法律的天平到底准不准？

知识改变命运，这是一句多么经典的话！如今江西的一个小伙子就是因为对法律知识的空白吃了大亏。抢劫50元被判刑10年，虽然感觉这是一个哭笑不得的消息，但是法院回应的是吃了没有文化的亏。那么抢劫50元被判10年这到底是怎么回事呢？

2018年1月14日，江西南昌18岁的小伙子罗某因认为被范某调戏，于是伙同两个同伴闯入了范某家中对其进行捆绑殴打。罗某三人离开范某家之际，其中一个名同伴提出向范某拿点钱。随后，罗某三人返回再次殴打范某，抢走了范某钱包中的200元钱现金，三人在下楼的时候遇到了范某的堂哥并对其实施了殴打，不但如此还摔坏了范某堂哥价值999元的手机一部。最终罗某在抢劫的200元中拿走了50元。

此案一审机关南昌市青云谱区人民法院认为，被告人罗某以非法侵占为目的，伙同他人入室抢劫他人的财务，其行为构成了犯罪行为，一审判处罗某有期徒刑10年，并处罚金10000元。当判决下来的时候罗某不服，遂提起上诉，近日该案件二审接受审理，南昌市中级人民法院宣布二审结果：罗某以非法占有为目的，构成抢劫罪，驳回上诉，维持原判。

这便是整个事件的经过，抢劫50年却被判了10年。50元可以说仅仅够一顿双人午餐，为什么却判了这么重的刑罚呢？对于12岁小学生吴兵弑母案却没有受到任何惩罚相比，这个判决间的对比显然成为了一个法律的笑话。而实际上对这个小伙的量刑是有充分的法律依据的，这个小伙判刑这么重主要是吃了没有法律知识的亏。

小编针对18岁小伙被判刑10年，总结了一下三点：

1.年龄：

18岁刚好是成年，基本上的权利和义务都已经完完全全享受了，所有的行为受到法律的约束，一定的犯罪行为最终都要受到法律的制裁。如果他的年龄在小2岁的话，那么法院对其的判罚可能会较少一般；如果再小2岁，那么估计也就是批评教育为主；如果再小2岁就可以像弑母案中的吴兵一样了，不会受到任何的惩罚，而且你还可以继续去上学。

2.地点：

这个江西的小伙吃亏的另外一点便是地点，应为抢劫的地点不对劲。法院的判决是小伙入室抢劫，而入室抢劫就代表着极其严重的犯罪，因为其罪行十分恶劣，所以十年的判决已经是考虑到初犯的等因素量刑之后的结果了。家是生活的港湾，可以说是一个最安全的地方，当对一个公民来讲，最安全的地方受到了威胁这是十恶不赦的大罪，一旦入室谁知道还有什么事情发生 。

3.知识

小伙子吃亏主要因素是因为没有知识，和社会脱节的原因。既没有法律知识作为基础，但凡有一定的法律基础都知道入室抢劫是什么样的概念，或者说行凶前多想一想也就不会有这样的悲剧的后果了。大好的年华就算是最简单的打工一天也能有50元的收入，但是却因为一个不明智的举懂毁掉了人生最好的十年。

罗某的代理律师表示，罗某实施行为的最初目的是因为女朋友被范某调戏，想用殴打的方式发泄，而抢劫200元只是冲动行为，应该按照寻衅滋事而判处，量刑为1年到2年。二审的南昌市中级人民法院审判员潘建提醒公众：抢劫罪的判定并不是根据抢劫金额大小，“这个案件是入室抢劫。只要是入室抢劫，量刑最低就是十年。”

说实话小编还挺为这个孩子喊冤的，弑母无罪被释放，这种严重的罪行仅仅是天上飘来五个字。而这个因为50元却判刑10年，而两者之间的差距仅仅6岁，难道说法律的尊严体现在这六年的时间里吗？

弑母小学校以后生活中可能还会有更多的罪行，连自己的亲妈都敢杀死，还有什么事情干不出来呢？而本案中的小伙子可能教育之后明白道理后可能立马成为一个合法的公民。案件的审理过程中会不会参考平时的德行呢？网友们是何如看待此事的？